Ухвала суду № 77714463, 25.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22982/17

Провадження по справі № 1-кс/752/7983/18

У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий судя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві Вербійцем А.С.,погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця А.С.,погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Вербієць А.С. зазначив, щоу слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року за ознакакми кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Вербієць А.С.просив розглянути його за відсутності службових осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято слідчим суддею до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Вербієць А.С. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ДП «Еко» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах суб'єктів господарювання, не вжили заходів щодо претензійно-позовної роботи за несплачену плату за оренду приміщень, які перебувають на балансі ДП «Еко», внаслідок чого завдано матеріальну шкоду на суму понад 2 млн.грн.

Під час розслідування кримінального провадження була проведення перевірка Північним офісом Держаудитслужби окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ЕКО» за період з 01.01.2007 по 01.01.2012, яку оформлено довідкою від 06.08.2018 року.

За результатами зазначеної перевірки встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серії НП №010002002 на нежиле приміщення, площею 1853, 5 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 5, належить Верховній Раді України, на праві державної власності, листів-погоджень щодо відчуження нерухомого майна власником приміщення - Верховною Радою України не надані, листів-погоджень щодо відчуження нерухомого майна власником приміщення - Верховною Радою України не надані.

Органом досудового розслідування встановлено, що підставою для проведення приватизації шляхом викупу являвся договір купівлі-продажу державного комунального майна №240.

В той же час, у зазначеному договорі відсутні відомості щодо займаного викупленого об'єкта приватизації з ідентифікацією його місця знаходження, що таким чином підтверджувало приналежність нерухомого майна, площею 1853, 5 кв. м. попередньому об'єкту приватизації.

Крім того, за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 26.07.2018 року № 2954/15536-15541/18-42, яким встановлено, що ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 1853,5кв.м, яке розташовано за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 5, станом на 23.03.2007 становила: 29 628 979 (двадцять дев'ять мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень з урахування ПДВ в т.ч. ПДВ - 4 938 163 (чотири мільйони дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто шістдесят три) гривні.

В результаті, від продажу нежитлового приміщення площею 1853,5 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 5, літера А, завдано збиток державному бюджету в сумі 12 886 579,00 гривень.

Крім того встановлено, що оцінку під час приватизації нежитлового приміщення загальною площею 1853,5кв.м, яке розташовано за адресою:м. Київ, бульв. Лесі Українки, 5 здійснювали службові особи ТОВ "НІБ" (код ЄДРПОУ 23527336).

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності,в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "НІБ" (код ЄДРПОУ 23527336), яка знаходиться в Солом'янській районній в місті Києві державна адміністрація за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41 або за іншою адресою місцезнаходження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в Солом'янській районній в місті Києві державна адміністрація за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41 або за іншою адресою місцезнаходження не можливо.

За результатми розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця А.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні знаходиться в Солом'янській районній в місті Києві державна адміністрація за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41 у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця А.С.,погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні перебувають у володінні знаходиться в Солом'янській районній в місті Києві державна адміністрація за адресою:м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41 у межах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вербійцю Андрію Сергійовичу або оперативним працівникам за дорученням, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів всіх документів реєстраційної ТОВ "НІБ" (код ЄДРПОУ 23527336), які перебувають у володінні знаходиться в Солом'янській районній в місті Києві державна адміністрація за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41 або за іншою адресою місцезнаходження.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів;у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк