Ухвала суду № 77714449, 25.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22982/17

Провадження по справі № 1-кс/752/7986/18

У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий судя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві Вербійцем А.С.,погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця А.С.,погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що перебувають у володінні Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Вербієць А.С. зазначив, щоу слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року за ознакакми кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий Вербієць А.С.просив розглянути його за відсутності представників Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято слідчим суддею до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Вербієць А.С. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ДП «Еко» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах суб'єктів господарювання, не вжили заходів щодо претензійно-позовної роботи за несплачену плату за оренду приміщень, які перебувають на балансі ДП «Еко», внаслідок чого завдано матеріальну шкоду на суму понад 2 млн.грн.

встановлено, що на момент прийняття рішення щодо приватизації нежитлового приміщення площею 460 кв. м, а також нежитлових приміщень загальною площею 381,1 кв.м., та загальною площею 371,7 кв.м. які розташовані за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 5, відсутні будь-які документи, що визначали залишкову вартість вказаних приміщень.

У зв'язку з цим для застосування процедури приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення площею 460 кв. м, а також нежитлових приміщень загальною площею 381,1 кв.м., та загальною площею 371,7 кв.м. які розташовані за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 5, відповідно до вище вказаних нормативних актів повинна була проводитись оцінка визначення залишкової вартості вказаного приміщення.

Разом з тим за результатами розгляду документів, які були підставою для приватизації та документів на підставі яких здійснювалась приватизація встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серії НП №010002002 на нежиле приміщення, площею 1853, 5 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 5, належить Верховній Раді України, на праві державної власності.

Органом досудового розслдіування встановлено, що у договорі купівлі-продажу державного комунального майна №240 відсутні відомості щодо займаного викупленого об'єкта приватизації з ідентифікацією його місця знаходження, що таким чином підтверджувало приналежність нерухомого майна, площею 1853, 5 кв. м. попередньому об'єкту приватизації.

За даними висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 26.07.2018 року № 2954/15536-15541/18-42, встановлено заниження вартості нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 5, які перебували на балансі ДП «ЕКО», ТОВ «Будинок подарунків», ТОВ «Бретон», КП «Будинок подарунків», ТОВ «Ніко Інвест» під час проведення приватизації у 2007-2009 роки.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "НІБ" (код ЄДРПОУ 23527336), яка знаходиться в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву, за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву, за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г не можливо.

За результатми розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця А.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г у кримінальному провадженні № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця А.С.,погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва Вулом Д.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні перебувають у володінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г у межах кримінального провадження № 42017100000001057 від 16.08.2017 року, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві Вербійцю Андрію Сергійовичу або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи указаного кримінального провадження, чи за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву, за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 50-Г з можливістю вилучення(здійснення їх виїмки) оригіналів, а саме:

-усіх документів приватизаційних справ щодо відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 5 договорів купівлі-продажу, актів прийому-передачі, документів щодо організації аукціону, документів, які подає юридична або фізична особа, що виявила намір зареєструватися як учасник аукціону з продажу нерухомого майна, документів, які підтверджують надання згоди на відчуження майна суб'єктом управління та погодження з Фондом державного майна, документів щодо оцінки майна, протокол проведення аукціону, інформацію про оплату за придбане нежитлове приміщення, а також інші документи на підставі яких здійснювалось відчуження вказаного майна;

-накази про призначення, звільнення посадові інструкції головних спеціалістів відділу незалежної оцінки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву ОСОБА_17., ОСОБА_8, заступника начальника відділу незалежної оцінки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву ОСОБА_9, рішення (накази) про здійснення рецензування звітів про незалежну оцінку вартості нежилих приміщень розташованих за адресою: м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 5

-документів із вільними зразками підпису колишнього начальника Регіональному відділенні Фонду державного майна України в м. Києві ОСОБА_10, головних спеціалістів відділу незалежної оцінки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву ОСОБА_17., ОСОБА_8, заступника начальника відділу незалежної оцінки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву ОСОБА_9, суб'єкта оціночної діяльності директора ТОВ «НІБ» ОСОБА_11, суб'єктів оціночної діяльності ПП «Оланда» ОСОБА_12, ОСОБА_13 директора ПП «Оланда» ОСОБА_14, суб'єкта оціночної діяльності директора ТОВ «Стратегія» ОСОБА_15, суб'єкта оціночної діяльності СПД ФО ОСОБА_16, за період який охоплює 2007-2009 роки,

-договорів із додатками укладеними Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву із ТОВ «НІБ», ПП «Оланда», ТОВ «Стратегія», СПД ФО ОСОБА_16, щодо проведення оцінки майна розташованого за адресою: м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 5.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів;у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк

.