Ухвала суду № 77714367, 08.11.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1866/14-ц

Провадження № 6/723/4524/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 09.09.2014р. Сторожинецький суд Чернівецької області по справі № 723/1866/14-ц задоволив позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №002-25043-091012 від 09.10.2012р..

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчі листи по справі №723/1866/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу.

Згідно відповіді Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/1866/14-ц/13197/2018 від 21.08.2018 року, відомо, що 11.12.2014 року представником АТ «Дельта Банк» було отримано наручно два виконавчих лсита по справі №723/1866/14-ц.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.05.2018 року по справі №723/1866/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі №723/1866/14 за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, при укладанні Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи №723/1866/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 31.07.2018року №14.14-20/21846, відомо, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 у відділі не перебуває та не перебувало.

У зв'язку з укладанням Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ»» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

АТ «Дельта Банк», як стягувач. за Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2014року по справі №723/1866/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, просить видати дублікат виконавчого листа №723/1866/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2. Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа.

В судове засідання заявник не з’явилася, надала заяву у якій просить розгляд вказаної заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькіій області в суд не з’явилися.

Судом встановлено, що 09.09.2014р. Сторожинецький суд Чернівецької області по справі № 723/1866/14-ц задоволив позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором №002-25043-091012 від 09.10.2012р. на користь АТ «Дельта Банк» у розмірі 30817.50гривень та судовий збір у розмірі 308.18гривень.

11.12.2014р. судом видано два виконавчі листи по вищезазначеному рішенню.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.05.2018 року по справі №723/1866/14-ц замінено стягувана Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі №723/1866/14 за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При укладанні Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи №723/1866/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 31.07.2018року №14.14-20/21846, відомо, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 у відділі не перебуває та не перебувало.

У зв'язку з укладанням Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ»» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

АТ «Дельта Банк», як стягувач по Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2014року по справі №723/1866/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості станом на даний час залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз’яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян - і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІИ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання, а тому такий підлягає до поновлення, у заявника є достатньо вагомі підстави згідно яким і був пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів по вказаній справі.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України, ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задоволити.

Видати дублікати Виконавчих листів №723/1866/14-ц виданих 11.12.2014р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1, 10.03.1975р. н, жительки м.Сторожинець, вул.. Якобашвілі, 50, Чернівецької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 30817(тридцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 50 копійок на користь АТ “Дельта Банк” р/рах. №26251906960059, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” рах. №6499100199, МФО380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в розмірі 308.18гривень.

Визнати причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчих документів №7231866/14-ц на ім’я гр. ОСОБА_1 виданих 11.12.2014р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області поважною.

Поновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» для пред’явлення виконавчих листів по справі №723/1866/14-ц на ім’я гр. ОСОБА_1 виданих 11.12.2014р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області - для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: