Рішення № 77714280, 02.11.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5407/18

Номер провадження 2-о/725/68/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуном над недієздатним ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій посилається на те , що здійснює постійний догляд над недієздатним ( згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06.2018 року) братом – ОСОБА_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки брат не здатний самостійно обходити себе, вона створює всі необхідні умови для його проживання , лікування, забезпечує його всім необхідним.

Враховуючи , що для захисту недієздатного брата , необхідно встановити опікуна над ним , просила з урахуванням її характеристик призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 саме її.

Заявниця у судовому засіданні просила задовольнити її заяву , з підстав , викладених у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.06.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним ( а.с. 5).

Згідно копії свідоцтв про народження , заявниця та ОСОБА_2 являються родичами - братом та сестрою ( а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтв про смерть батьки заявниці та ОСОБА_2 померли (а.с. 20-21).

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Відповідно до довідки департаменту інформаційних технологій, ОСОБА_1 станом на 31.07.2018 рік до кримінальної відповідальності не притягувалась , не знятої та не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Крім того, згідно довідки КМУ « Міська поліклініка №1» ОСОБА_1 має задовільний стан здоров»я за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 28-29).

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_3 опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого брата , за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались.

Крім того, до суду надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним братом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293- 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4), опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський