
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1815/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 р.
м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Корсунь – Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Корсунь – Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,
встановила:
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга головного державного виконавця Корсунь – Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року .
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною собою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 34318206080027, отримувач – УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу головного державного виконавця Корсунь – Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, –
ухвалила:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Корсунь – Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 77714128, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/538/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: