Ухвала суду № 77714020, 07.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1752/17

1-кп/707/71/18

У Х В А Л А

7 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Купчина А.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 судом неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак у судові засідання не з’являється, примусовий привід щодо обвинуваченого не виконано, у зв’язку з тим, що за адресами зазначеною обвинуваченим та його реєстрації обвинувачений не проживає і не знаходиться.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, оголошення в розшук ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_7 вважають за можливе продовжити розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_7, однак покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим, як вказав прокурор та представник потерпілих продовження розгляду справи відносно одного з обвинувачених буде недоцільним, оскільки їх дії взаємопов’язані і окремий розгляд указаних кримінальних проваджень буде неповним, тому вважають за необхідне зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8, без виділення матеріалів відносно ОСОБА_6.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду неодноразово не з’являвся, не повідомивши суд про своє теперішнє місцезнаходження, а тому у суду є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, в зв’язку з цим, суд вважає що клопотання прокурора відносно нього підлягає до задоволення. Що стосується виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_6, то суд вважає, що такої необхідності не має, оскільки розгляд кримінального провадження щодо обох обвинувачених буде більш повним та сприятиме встановленню об’єктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст.181, 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_6.

Оголосити в розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина