Ухвала суду № 77713882, 08.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1067/18

1-кс/703/1280/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

08 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В, розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000511 від 02 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018250170000511 від 02 жовтня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 01 жовтня 2018 року по вул. Людмили Борисової, 85, в м. Кам’янка Черкаської області, під час огляду особистих речей ОСОБА_3, з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

02 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 01 жовтня 2018 року проведено огляд місця події, а саме: приміщення залізничної станції «Кам’янка», що розташоване по вул. Людмили Борисової, 85, в м. Кам’янка Черкаської області, під час якого було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду рюкзака вказаного чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказаний поліетиленовий пакет з речовиною вилучено та поміщено до сейф-пакету №0987376.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи являється речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який був вилучений під час огляду місця події 01 жовтня 2018 року у ОСОБА_4, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в зв’язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12018250170000511 від 02 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01 жовтня 2018 року, останній надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд його особистих речей.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2018 року, слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 проведено огляд місця події, а саме: приміщення залізничної станції «Кам’янка», що розташоване по вул. Людмили Борисової, 85, в м. Кам’янка Черкаської області, під час якого виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду рюкзака вказаного чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказаний поліетиленовий пакет з речовиною вилучено та поміщено до сейф-пакету №0987376.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи являється речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який був вилучений під час огляду місця події 01 жовтня 2018 року у ОСОБА_4, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на нього у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018250170000511 від 02 жовтня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000511 від 02 жовтня 2018 року проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи являється речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який був вилучений під час огляду місця події 01 жовтня 2018 року у ОСОБА_4, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який був вилучений під час огляду місця події 01 жовтня 2018 року у ОСОБА_4, який знаходиться в сейф-пакеті №0987376.

Слідчий суддя дозволяє об’єднання, часткове чи повне знищення об’єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, яка виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати висновок експерта з речовими доказами.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Борєйко