Постанова № 77713700, 08.11.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/596/18

Провадження № 3/698/143/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2018 року о 08 годині 25 хвилин, рухаючись по автодорозі Катеринопіль - Тальне, на виїзді з селища Катеринопіль, Черкаської області, керував скутером марки «Honda Dio», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив наявність ознак сп’яніння та повідомив, що вживав алкоголь у ввечері напередодні, і в ранці керував скутером, але на момент зупинки працівниками поліції не мав, вказаних у протоколі ознак алкогольного сп’яніння у виді хиткої ходи, та тремтіння пальців рук. Пояснив, що у нього був лише незначний запах алкоголю з ротової порожнини. Також повідомив, не висловлював категоричної відмови від проходження медичного огляду, а лише пояснив працівникам поліції про відсутність необхідності такого огляду, оскільки він поспішає додому для відпочинку після нічного чергування. Крім того, пояснив, що свідки, які були присутні під час пропозиції працівників поліції щодо проходження ним медичного огляду не могли чути його відмови, оскільки перебували від нього на відстані близько 30 метрів.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, вина останнього підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема відомостями, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року серії АП2 № 426604 з яких вбачається, що о 08 год. 25 хв. 13.08.2018 року ОСОБА_1 керував скутером з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;у власноручних письмових поясненнях ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що 13.08.2018 року останній разом з колегами вживав горілку та усних поясненнях наданих у судовому засіданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Суддя відкидає заперечення ОСОБА_1 щодо наявності ознак сп’яніння та відсутності відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, оскільки визнає, що такі заперечення надані особою з метою ухилення від застосування адміністративного стягнення та спростовуються сукупністю досліджених суддею доказів.

Враховуючи, встановлені обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_4.