Вирок № 77713661, 08.11.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/626/18

Номер рядка у звіті 28

08 листопада 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

прокурора Грицака А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.12.2007 року Драбівським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.08.2014 року на підставі рішення Коростенського міського суду Житомирської області звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутою частиною 1 рік 4 місяці б днів,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин, а саме: 27 квітня 2018 року в адміністративних межах с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області знайшов, тобто незаконно придбав предмет, зовні схожий на пістолет, що згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/1239 від 30.05.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним гладкоствольним пістолетом саморобного виготовлення, який призначений для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, придатний для стрільби, та п’ять патронів, що згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/1239 від 30.05.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, які 27.04.2018 року під час огляду місця події були вилучені працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

12 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даними вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов’язувався в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та виконанням обов`язків, передбачених п., п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями завдана шкода суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_2 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки та виконанням обов`язків, передбачених п., п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: пістолет, 2 патрони калібром 5,6 мм, 3 гільзи, які зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області – знищити.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 1144,0 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

– періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

– повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

– не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: пістолет, 2 патрони калібром 5,6 мм, 3 гільзи, які зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави кошти в сумі 1144,00 грн. – в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Л.В. Середа