Рішення № 77713575, 05.11.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1315/18

провадження № 2-о/691/53/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю учасників справи

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 08 вересня 2002 року в м.Городище Черкаської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №204515, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області та зроблено відповідний актовий запис за №181. ОСОБА_4 була їй рідною бабою, а ОСОБА_6 матір»ю. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 30 січня 2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діяла від її імені на підставі довіреності від 03 жовтня 2017 року №86, звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_4, на право на земельну частку (пай) в КСП «Колос» в м.Городище Черкаської області. Нотаріус, оглянувши подані документи відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою, що підтверджується копією постанови від 30 січня 2018 року. Рішенням Городищенського районного суду від 19 червня 2018 року встановлено факт, що має юридичне значеня, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2002 року є її бабою. 21 вересня 2018 року, звернувшись до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_4, отримала відмову, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що спадкодавець є рідною матір»ю її батька ОСОБА_6, що стало підставою для встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин іншим способом неможливо через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_6. Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про її народження. Її батько та мати, ОСОБА_8, перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1964 року по 14 жовтня 1980 року. Прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_9, у зв»язку з реєстрацією шлюбу. ОСОБА_6 помер 24 грудня 1993 року, а ОСОБА_9 02 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть. ОСОБА_4 до дня смерті проживала з нею та ОСОБА_9 по вул.Івана Уса в с.Дирдин Городищенського району Черкаської області. Встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідне для оформлення спадкових прав, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник та її представник заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не прибув, але надав заяву від 05 листопада 2018 року №487 про розгляд справи у його відсутність, проти вимог заяви не заперечив.

Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об’єктивного розгляду і слухає справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, розглянувши заяву заінтересованої особи, заслухавши свідчення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які посвідчили той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною матір»ю ОСОБА_6, остільки проживали фактично на одній вулиці, мали дружні відносини, їм відомо, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини після померлого батька, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Пунктами 7 та 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено на підставі перевірки доказів наступні обставини у справі. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІІ-СР №295203, заявник ОСОБА_12 народилася 28 травня 1965 року, у графі батьки зазначено батька - ОСОБА_6, мати – ОСОБА_8 (9). Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.16). У зв»язку із реєстрацією шлюбу 26 вересня 1981 року відбулась зміна прізвища заявника на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 І-СР №031301 (а.с.12). Прізвище матері заявника змінювалось у зв»язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 1-СР №069415 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР №204515, баба заявника ОСОБА_4 померла 08 вересня 2002 року (а.с.11). Батько заявника ОСОБА_6 помер 24 грудня 1993 року, а мати ОСОБА_9 померла 02 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 І-СР №313881 та ОСОБА_3 1-СР №132279 (а.с.13-14). Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0142876, ОСОБА_4, на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №354, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,73 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» та вартість якої становить 9868,00 грн. (а.с.15). Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 15 листопада 2017 року №К-162/05-08, запис акту про народження ОСОБА_6 по с.Городище Городищенського району Черкаської області за 1939 рік не виявлено, перевірка проведена за один рік, Книги реєстрації актів про народження за 1939 рік по вказаному населенному пункту збереглися частково (а.с.17). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 січня 2018 року №5071692, після ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2002 року, заведено спадкову справу, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №61926692, номер у нотаріуса 20/2018 (а.с.18), але із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з ОСОБА_4 (а.с.20-21). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 березня 2018 року №231, видану на підставі Погосподарської Книги, яка ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації по місцю проживання, реєстрації народження і смертей громадян, ОСОБА_4 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і мала наступний склад сім»ї: невістка ОСОБА_9 та онука ОСОБА_2 (а.с.19). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 09 вересня 2002 року є бабою заявника ОСОБА_2 (а.с.22). Звернувшись 21 вересня 2018 року до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності документів, які б підтверджували, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідною матір»ю батька заявника - ОСОБА_6 (а.с.23).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, в іншому порядку підтвердити його не має можливості, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та його матір»ю.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІІ-СР №295203; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 І-СР №031301; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 1-СР №069415 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР №204515 ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СР №313881 ОСОБА_9; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР №132279 ОСОБА_6; копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0142876; копією повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 15 листопада 2017 року №К-162/05-08; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 січня 2018 року №5071692; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2018 року; довідкою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 березня 2018 року №231; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 21 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08 вересня 2002 року є рідною матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 грудня 1993 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_13