Ухвала суду № 77713435, 08.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5363/18

Провадження по справі № 2-о/635/178/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку ХР_124027 від 18 травня 2004 року, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, Пономаренківська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки: 6325183000:04:001:0091 їй - ОСОБА_1, а не як зазначено у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку – ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що заявником ОСОБА_1 на підтвердження сплати нею судового збору за подання до суду вищевказаної заяви, до матеріалів її заяви додано квитанції які не містили відомостей про те, за подання до суду якої саме заяви особою, яка не є заявником у справі, зокрема ОСОБА_3, сплачено судовий збір, крім того, кошти за вказаними квитанціями були сплачені за невірними реквізитами. Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не було зазначено її реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта громадянки України, ідентифікаційного коду заінтересованої особи Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління держгеокадастру у Харківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості заявнику відомі), а також відомі заявнику офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін. Крім того, копії документів, додані ОСОБА_4 до її заяви були засвідчені частково, без зазначення дати, прізвища, ім’я та по батькові особи, яка засвідчила своїм підписом копії вказаних документів.

Копія ухвали суду від 07 серпня 2018 року була надіслана заявнику рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у заяві адресою.

18 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко