Ухвала суду № 77713343, 08.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/558/17

Провадження № 1-кп/645/92/18

УХ В А Л А

про розшук

08 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015220460000433 за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 28.03.2018 року, 03.05.2018 року, 12.06.2018 року, 09.08.2018 року, 08.11.2018 року обвинувачений не з’являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.

До суду неоднаразово були надані рапорти Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких вбачається, що неодноразово здійснювався виїзд за адресою мешкання обвинуваченого, двері домоволодіння ніхто не відкрив, в бесіді з мешканцями сусідніх домоволодінь було встановлено, що хлопця на ім'я ОСОБА_3 ніхто не знає, людей які приходять та виходять з зазначеної території домоволодіння бачать вкрай рідко. Встановити місцеперебування на даний момент гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не одноразово без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України – зупинити.

Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 (м. Харків, бул. ОСОБА_5, 36-А, т. роб. 392-13-35).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.