Ухвала суду № 77713241, 08.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

08.11.2018 рокуСправа № 624/519/18 Провадження № 1-кс/634/289/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Нестеренко О.С..,

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.

за участю прокурора - Корінного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Немировського Є.В., погоджене з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Д.Явдокименко, про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220720000247 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Немировського Є.В., погоджене з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Д.Явдокименко, про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220720000247 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Начальник Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури В.Старишко до суду надав клопотання в якому просив залишити без розгляду клопотання про арешт майна.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про арешт майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Немировського Є.В., погоджене з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Д.Явдокименко, про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220720000247 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :