Ухвала суду № 77713220, 08.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/451/18

Провадження № 2/634/454/18

"08" листопада 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ДП «Красноградське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Матеріали справи не містять вищевказаної інформації.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві також зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору.

Відомостей про досудове врегулювання спірних правовідносин позовна заява не містить.

Далі, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, позивач усупереч цієї вимоги закону не зазначив вищевказаних розрахунків.

Також позивачем у позовній заяві не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав, що порушує вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ДП «Красноградське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: