Ухвала суду № 77713193, 06.11.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Cправа № 633/99/17

Номер провадження № 2/633/9/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

6 листопада 2018 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Печенізької селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Печенізької селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування наступних доказів:

1. витребувати у Відділі у Печенізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення підсобного сільського господарства в смт. Печеніги, вул. Петровського (Поштова), 94, Печенізького району, Харківської області, та копію обмінного файлу щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська обл., Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, 94;

2. витребувати у КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська обл., Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, 96;

В обґрунтування клопотання представник позивача заявляв, що з метою надання суду матеріалів, зазначених у клопотанні експерта від 07.08.2018 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об’єкту та проведення оплати за виконання експертизи № 17328 у справі № 633/99/17, з огляду на неможливість надання суду матеріалів, зазначених у п. 1 клопотання експерта, просить суд їх витребувати у вищезазначених осіб.

Відповідач – ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2018 року, без його участі. Проти клопотань позивача про витребування яких-небудь документів на цій стадії процесу категорично заперечував, оскільки провадження поновлено лише за однією підставою, а саме для уточнення експерту питання 2 ухвали суду від 19.06.2018 року.

Представник відповідача – Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Печенізька селищна рада повідомлялися своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява селищної ради про розгляд справи без її участі.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду (стаття 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача – ОСОБА_1, врахувавши те, що необхідність витребування означених доказів є підставою для проведення призначеної по справі експертизи та доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з метою реалізації прав позивача, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Відділі у Печенізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення підсобного сільського господарства в смт. Печеніги, вулиця Петровського (Поштова), 94, Печенізького району, Харківської області, та копію обмінного файлу щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Поштова, 94.

Витребувати у КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Поштова, 96.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 27 листопада 2018 року, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнані, або може здійснити розгляд справи за наявним в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко