Постанова № 77713017, 07.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14017/18

Провадження № 3/643/4342/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 Октай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ____, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Октай огли 19.09.2018 року о 23 год. 05 хвил. керував транспортним засобом марки «Mazda Xedos 6», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці, буд. 17 у м. Харкові, в стані алкогольного сп’яніння та з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку за допомогою прибору газоаналізатора «Драгер Alcotest» 6820 №ARNK-0043, номер тесту №393 в присутності двох свідків. Показання приладу 1.35% проміле. Водій з результатами огляду погодився. Від проходження огляду у лікаря нарколога в закладі МОЗ відмовився. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 Октай огли в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151948 від 19.09.2018 року, тестуванням до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з диску та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 октай огли в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; р/р 31119149700001 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 октай огли судовий збір на користь держави отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова