Рішення № 77712909, 30.10.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/427/18

Провадження № 2/630/302/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2017 року, постійно проживав разом з ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2010 року, на день її смерті за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41; та визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 83,10 кв.м, в тому числі житловою площею 57,10 кв.м, з надвірним будівлями по вул. Созівська, 41 в м. Люботин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_2 вказував, що 09 серпня 1998 року померла ОСОБА_6, прабабка позивача, яка володіла житловим будинком за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5, бабуся позивача, яка була зареєстрована за іншою адресою: м. Люботин, вул. Лозівська, 8. Але своє право власності на спадщину ОСОБА_5 не зареєструвала. У 2010 році ОСОБА_5 переїхала на постійне проживання до будинку свого сина, ОСОБА_4, будинком за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41, бо хворіла на тяжку хворобу – цукровий діабет. ОСОБА_4, батько позивача, теж хворів на цукровий діабет, але здійснював догляд за своєю матір'ю до дня її смерті 12 серпня 2010 року. Від так, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син, ОСОБА_4, так як проживав з нею постійно на день смерті. Але за життя батько позивача своїх спадкових прав на житловий будинок не оформив. Після його смерті 03 жовтня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з завою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Але у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом було відмовлено шляхом винесення відповідної постанови, оскільки позивачем не було документально підтверджено прийняття ОСОБА_4 спадщини після ОСОБА_5 Тому він змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, та подані ним докази.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі її представника за наявними доказами.

В судовому засіданні, вислухавши представника позивача та дослідивши подані ним докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41, який відповідно до довідки № 424 від 07 грудня 2017 року, виданої КП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації», за архівними даними зареєстрований на праві власності на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 02 липня 1973 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» станом на 28 листопада 2017 року, на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41, розташовані житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», з тамбуром літ. «а», загальною площею 83,10 кв.м, із них житловою площею 57,10 кв.м, а також надвірні будівлі і споруди: гараж літ. «Г», оглядова яма літ. «г», сараї літ. «Д», «Е» і «Й», погріб літ. «еп», вбиральня літ. «Ж», душ літ. «З», навіс літ. «І», вигрібна яма літ. «Я», колонка літ. «К», огорожа №1-4.

09 серпня 1998 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 126940, виданого 11 серпня 1998 року ОСОБА_3 міським відділом РАГС.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41, після смерті ОСОБА_6 відкрилася 09 серпня 1998 року.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 07 жовтня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, згідно з яким вона усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_5

Відповідно до ст. 534 ЦК України, при спадкоємстві за заповітом кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Ст. 549 ЦК України 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та вчинив зазначені дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 25 жовтня 2017 року, в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулась 22 грудня 1998 року ОСОБА_5 Того ж дня була заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Виходячи з таких обставин, слід вважати, що ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом у встановленому порядку, тому спірний житловий будинок перейшов у її власність. Але свого права власності ОСОБА_5 на цей будинок не зареєструвала.

В період з 25 травня 2009 року по 23 червня 2009 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з діагнозом «Діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок». Стан здоров'я ОСОБА_5 ускладнений супутніми хворобами: «Цукровий діабет 2 типу», «Діффузний кардіосклероз». В період лікування ОСОБА_5 перенесла дві операції.

За ініціативою представника позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які пояснили, що ОСОБА_5 являється їх матір'ю,а ОСОБА_4 їх рідний брат. Свідки підтвердили, що їх мати, ОСОБА_5 постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та хворіла на тяжку хворобу – «Цукровий діабет». Через ускладнення зі здоров’ям, які виникли через цю хворобу, мати не могла ходити. Тому за домовленістю між ними, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, та ОСОБА_4, останній наприкінці 2009 року забрав мати до свого будинку за адресою: м. Люботин, вул. Созівська, 41, для постійного догляду, де мати й прожила до своєї смерті в серпні 2010 року.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає їх достовірними та достатніми з тієї точки зору, що вони підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_5 разом з сином, ОСОБА_4, в житловому будинку за адресою: м. Люботин, вул. Созівська, 41.

12 серпня 2010 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 280552, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 13 серпня 2010 року.

Тому з 12 серпня 2010 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 квітня 2018 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2010 року, не відкривались та свідоцтва про право на спадщину після неї нікому не видавались.

Згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги, підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-УР № 202343, виданим ОСОБА_3 бюро ЗАГС 15 червня 1960 року.

Таким чином ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, успадкував житловий будинок з надвірним будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка володіла цим будинком на праві власності.

ОСОБА_4 помер 03 жовтня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 598318, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 жовтня 2017 року.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 9/2017, відкритої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10, після смерті 03 жовтня 2017 року ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся 23 жовтня 2017 року син спадкодавця ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі. До нотаріуса 23 жовтня 2017 року також звернулися інші спадкоємці, ОСОБА_11 – син померлого, і ОСОБА_12 – дружина померлого, які подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги, підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-ВЛ № 380004, виданого ОСОБА_3 міською радою 15 квітня 1983 року.

Оскільки позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 10-13, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2010 року, на день її смерті, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 83,10 кв.м, в тому числі житловою площею 57,10 кв.м, з надвірним будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Созівська, 41 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2017 року, який спадщину прийняв за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2010 року, та яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 09 серпня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 08 листопада 2018 року.

Суддя О. О. Малихін