Рішення № 77712359, 08.11.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1206/18

№ 2/733/491/18

Рішення

Іменем України

"08" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 01 серпня 2011 року його рідної тітки (по лінії матері) ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031405. Він як спадкоємець за законом п’ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через свою юридичну необізнаність, так як вважав, що нотаріальна контора не зможе завести спадкову справу у зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері, що підтверджує його родинні зв’язки із ОСОБА_3, через що він у 2017 році звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова про встановлення факту родинних відносин, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 06 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_4 інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з’явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка доводилася рідно тіткою (по лінії матері) позивачу (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031405 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-27/83 від 15 серпня 2016 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 01 серпня 2011 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна, поховання якої провів її племінник ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53309656 від 14 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 21).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п’ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що нотаріальна контора не зможе завести спадкову справу у зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері, що підтверджує його родинні зв’язки із ОСОБА_3, що стало підставою для звернення позивача у 2017 році до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 01 серпня 2011 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася рідною тіткою (по лінії матері) позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 01 серпня 2011 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_5, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик