Ухвала суду № 77712267, 08.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2060/2018 Справа № 641/5545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Чандороглової О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

До суду 08 листопада 2018 року від відповідача надійшло клопотання про витребування детального розрахунку (по місячно) заборгованості за договором № б/н від 24.10.2017 року укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 з 26.11.2007 року по 31.05.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу призначену на 08.11.2018 року без її часті.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При розгляді матеріалів справи виникла необхідність у визначенні детального розрахунку нарахованих відсотків, пені та штрафу по періодах з урахуванням сум кількості днів з початку виникнення заборгованості.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного вирішення справи необхідні додаткові документи, тому необхідно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок нарахованих відсотків, пені та штрафу по періодах з урахуванням сум кількості днів з початку виникнення заборгованості, з обов’язковим зазначенням місячних платежів відповідного періоду, не наростаючим підсумком.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок нарахованих відсотків, пені та штрафу по періодах з урахуванням сум кількості днів з початку виникнення заборгованості, з обов’язковим зазначенням місячних платежів відповідного періоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок нарахованих відсотків, пені та штрафу по періодах з урахуванням сум кількості днів з початку виникнення заборгованості, з обов’язковим зазначенням місячних платежів відповідного періоду за договором № б/н від 24.10.2017 року укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2