Ухвала суду № 77712128, 08.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14276/17

н/п 2/640/492/18

УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря – Бломберус С.А.,

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: витребувати квартиру №7 у будинку №21 по пр-кту Московський, у м. Харкові, у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1; скасувати запис №1664542 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_4; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про залучення третіх осіб: малолітнього сина та ОСОБА_5, які проживають в спірній квартирі, службу у справах дітей ХМР та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області. Посилається на те, що рішення суду може вплину на права та обов’язки вказаних осіб. Представник відповідача просив розглянути ці клопотання у його відсутність та відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прийняти участь у справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання категорично заперечували, зазначили, що дії відповідача спрямовані на зловживання правами та затягування процесу, про ці обставини були відомо відповідачу ще на початку розгляду справи, однак вказаних клопотань відповідач не заявляв.

Позивачка думку своїх представників підтримала.

Суд, доклавши клопотання, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ця справа в провадженні суду перебуває з вересня 2017 року, розгляд справи по суті вже триває тривалий час.

Однак, відповідач заявив про залучення вказаних осіб лише 08.11.2018 року, тобто майже через рік після розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України, клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий