Ухвала суду № 77712033, 08.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20291/18

н/п 1-кс/640/12420/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Підгірного К.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22018220000000234 від 31.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-наркологічної експертизи комісію лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

- Чи страждає ОСОБА_2. наркотичною залежністю?

- Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від наркотичної залежності?

- Чи не протипоказане ОСОБА_2 таке лікування?

При цьому, у розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22018220000000234 (за необхідності); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018220000000234 від 31.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

31.10.2018 о 03:06 год. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Російської Федерації до України в'їхав транспортний засіб «Mercedes-benz sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1. Близько 05:15 год, в ході письмово декларування пасажири транспортного засобу заявили, що не переміщують через державний кордон України заборонені до переміщення предмети. В ході проведення митного огляду застосовано службову собаку на прізвисько «Аста», яка виявила зацікавлення громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме сумкою, яка знаходилась при особі. В ході огляду сумки гр.ОСОБА_2, серед особистих речей виявлено пакунок з кавою «Jacobs» в якому на час огляду знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 230,05 г. В подальшому гр.ОСОБА_2 запропоновано видати речі, що знаходяться при ній. ОСОБА_2 особисто пред'явила пакунок жовтого кольору, який був прикріплений медичним лейкопластиром до живота. В ході огляду пакунку встановлено, що в ньому містились два прозорих полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору вагою 256,83 г та кристалічною речовиною блакитного кольору вагою 258,09 г. Виявлені та вилучені пакунки, ОСОБА_2 переміщувала через державний кордон з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2785 від 01.11.2018 р. виявлена та вилучена у ОСОБА_2 сипуча кристалоподібна речовина білого кольору масою 180,9 г, яка знаходилась у сумці останньої, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на висушену речовину - 50,9463 г. Згідно списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказана речовина є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

02.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-наркологічної експертизи для вирішення питань: чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином; чи страждає ОСОБА_2. наркотичною залежністю; чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від наркотичної залежності; чи не протипоказане ОСОБА_2 таке лікування, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної експертизи

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судово-наркологічної експертизи необхідно залучити експерта (лікарів-експертів) Харківського обласного наркологічного диспансеру.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Підгірним К.О. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-наркологічної експертизи комісію лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи вживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

- Чи страждає ОСОБА_2 наркотичною залежністю?

- Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від наркотичної залежності?

- Чи не протипоказане ОСОБА_2 таке лікування?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження № 22018220000000234 (за необхідності).

Попередити експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський