Вирок № 77712025, 07.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16905/17

н/п 1-кп/640/279/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретері - Шаповал Є.Б.

за участю прокурора - Захарової А.О.

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, маючого не повну вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого в силу ст..89 КК України; відносно якого на сьогоднішній день на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2017р. приблизно о 15:05 год. ОСОБА_3, знаходячись у магазині «Eva» №532, розташованом у за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: туалетну воду Версаче О Фреш 100 мл., загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №380 від 15.09.2017 - 355 грн. 00 коп., яку поклав до своєї сумки, діставши флакон з коробки.

Після чого ОСОБА_3 вийшов з магазину пройшовши лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, тобто залишив місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 22.07.2017р. приблизно о 15:05 год., знаходячись у магазині «Eva» №532, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5, скоїв крадіжку туалетної води Версаче О Фреш 100 мл., яку взяв з вітрини та поклав до своєї сумки, діставши флакон з коробки, та пішов геть з магазину. Повністю визнає розмір шкоди , та позовні вимоги ТОВ «РУШ», , щиро кається, обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально позитивно, одружений, має міцні соціальні зв'язки.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття та знаходження у обвинуваченого на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, судом також враховується думка представника потерпілого ОСОБА_2 , який вважав можливим призначити ОСОБА_3 покарання не пов'язане з позбавленням волі , отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України , при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» задовольнити повністю , оскільки повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_3 , враховуючи приписи ст. 1166, 1177 ЦК України, на користь позивача слід стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 1599 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740 м.Дніпро пр.О. Поля, 104-А) - задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» на відшкодування матеріальної шкоди 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яноста дев'ять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.