Ухвала суду № 77712019, 08.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/12390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області Кобилєва Олександра Андрійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001181 від 10.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження автомат?; якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?; до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?; чи придатний наданий на дослідження автомат для проведення пострілів?; чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?; чи є в каналі ствола наданого на дослідження автомату сліди пострілу?; чи є патрони направлені для дослідження боєприпасами?; якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?; придатні чи ні вони для здійснення пострілів?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що на виході зі спортивного клубу «YOD», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлена особа здійснила постріли з автоматичної зброї у бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого госпіталізовано до лікарні з вогнепальним пораненням грудної клітини з правого боку. 10.10.2018 проведено огляд прилеглої до місця події території, під час якого виявлено ділянку місцевості з наявними кущами та деревами, що знаходиться на протилежному боці вулиці Клочківська за проїжджою частиною та примикає до торця будинку №148-А, на відстані 54 м від входу до спортивного клубу «YOD». Підхід до зазначеного будинку з боку проїзної частини здійснюється за допомогою сходинок, ліворуч від початку сходинок, на відстані 4,5 м на землі виявлено полімерну пляшку з-під пива ТМ «Тетерів», ємкістю 1 л, з лівого боку від сходинок знаходиться земляний схил, на якому розташовані бетонні блоки, за якими на відстані 2 м на землі у насадженнях рослинності виявлено автомат зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_1», та маркуванням на затворній рамі - НОМЕР_2. На момент огляду приклад автомата знаходиться у положенні «відкрито», запобіжник вимкнено. В патроннику автомата наявний патрон калібром 5,45 мм з маркуванням гільзи НОМЕР_2. Автомат споряджений магазином з 23 патронами. Слідчим зазначено, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Кобилєва О.А. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження автомат?

-якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?

-до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-чи придатний наданий на дослідження автомат для проведення пострілів?

-чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?

-чи є в каналі ствола наданого на дослідження автомату сліди пострілу?

-чи є патрони направлені для дослідження боєприпасами?

-якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

-придатні чи ні вони для здійснення пострілів?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: автомат, 23 патрони, вилучені з магазину, 1 патрон, вилучений з патронника, які виявлено 10.10.2018 під час огляду місця події біля будинку №148-А по вул. Клочківська у м. Харкові.

Дозволити експертам застосування методів, пов'язаних з повним або частковим знищенням об'єкта дослідження або зміною його властивостей.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.