Ухвала суду № 77712017, 01.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20298/18

н/п 1-кс/640/12046/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

слідчого - Лобаса В.О.,

представника ТОВ «Буд-Вектор» - адвоката Шатової О.М.,

представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

володільців майна - ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області Лобаса В’ячеслава Олександровича, по кримінальному провадженню №12018220000001276 від 31.10.2018 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

31.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_1; автомобіль «КАМАЗ-5511» р.н. НОМЕР_6, власником якого є ТОВ «Буд-Вектор», адреса: м. Харків, вул. Велозаводская, 2/5; автомобіль «OPEL RECORD» р.н. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_2, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.10.2018, приблизно о 10.10 год., в районі перехрестя проспекту Тракторобудівників та вул. Краснодарської в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302-418ЗНГ», р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, автомобіля «OPEL RECORD» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля КАМАЗ-5511 р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця правої кісті. 30.10.2018 автомобілі «ГАЗ-3302-418ЗНГ», «КАМАЗ-5511», «OPEL RECORD», були оглянуті слідчим та вилучені.

Слідчий Лобас В.О. в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Буд-Вектор» - адвокат Шатова О.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Володілець майна ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили передати автомобіль на відповідальне зберігання

Слідчим Лобасом В.О. до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив у телефонному режимі ОСОБА_7 про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, яка повідомила, що до судового засідання не з'явиться, а тому суд відповідно до ч.1 ст. 172 КК України розглядає клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220000001276 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 власником автомобіля «OPEL RECORD» р.н. НОМЕР_5 є ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 власником автомобіля «КАМАЗ-5511» р.н. НОМЕР_6 є ТОВ «Буд-Вектор», адреса: м. Харків вул. Велозаводская, 2/5.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучені автомобілі НОМЕР_1, «КАМАЗ-5511» р.н. НОМЕР_6, «OPEL RECORD» р.н. НОМЕР_5, відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_6; автомобіль «КАМАЗ-5511» р.н. НОМЕР_6, власником якого є ТОВ «Буд-Вектор»; автомобіль «OPEL RECORD» р.н. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL RECORD» р.н. НОМЕР_5, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_2, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ-5511» р.н. НОМЕР_6, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Буд-Вектор», адреса: м. Харків, вул. Велозаводская, 2/5, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобілів «ГАЗ-3302-418ЗНГ», «OPEL RECORD», «КАМАЗ-5511» визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП "Інформ-ресурси" за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.