Рішення № 77711845, 08.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1995/18

Пр. 2/621/1147/18

Заочне Рішення

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_3 із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Зелена, буд. № 2.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є власником будинку № 2, розташованого по вул. Зеленій в м. Зміїв Харківської області, в якому зареєстрований ОСОБА_3 Відповідач на протязі останніх двох років не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особисті речі в будинку відсутні. Наявність реєстрації ОСОБА_3 у будинку, порушує право приватної власності позивача та перешкоджає вільно розпоряджатись, володіти та користуватись житлом.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Позивач у поданій заяві підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення у зв'язку із повторною неявкою відповідача. Розгляд справи просила провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення відповідачу судової кореспонденції.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року було постановлено про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 10.07.1990 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів № 207 від 24.06.1990 року, позивач є власником житлового будинку № 2, розташованого по вул. Зеленій в м. Зміїв, Харківської області. (а.с. 7)

З копії довідки про склад сім'ї, виданої Зміївською міською радою Харківської області 30.07.2018 року за № 5098 вбачається, що за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Зелена, № 2 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онуко позивача. (а.с. 11)

Актом обстеження від 09.07.2018 року, який складений депутатом Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4 в присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується, що в будинку № 2 по вул. Зеленій в м. Зміїв Харківської області зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак з травня 2016 року ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

У зв'язку з тим, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає з травня 2016 року, ОСОБА_2, як власник, не може повною мірою реалізувати своє право, встановлене Конституцією України та законом на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засаді суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Виходячи з вказаних положень Конституції України та Цивільного кодексу України, позивач, як власник майна має право безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, зокрема, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу відповідно до положень Цивільного кодексу України.

У разі створення перешкод у користуванні власністю, позивач може звернутися до суду з вимогою про вчинення дій, необхідних для відновлення порушеного права власності, а саме усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 402 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач з на протязі останніх двох років не проживає без поважної причини за місцем своєї реєстрації, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим приміщенням.

Крім того, реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу у володінні, розпорядженні її власністю. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як вбачається з копії довідки № 077591 від 30.10.1994 року, виданої МСЕК Української РСР - ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення ЛГ № 667503 від 19.10.2004 року. (а.с. 8, 9)

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391, 402 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання адреса реєстрації: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зелена, буд. № 2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 по вул. Зеленій в м. Зміїв Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання адреса реєстрації: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зелена, буд. № 2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.11.2018 року.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, адреса реєстрації: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зелена, буд. № 2.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, остання адреса реєстрації: 63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зелена, буд. № 2 .

Головуючий: В.В. Шахова