Ухвала суду № 77711469, 08.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4241/18

провадження №1-кп/619/561/18

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2018 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

суддів Калмикової Л.К., Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

прокурора Фальченко Д.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017220000000051 від 17.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.321; ч.3 ст.321; ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.3 ст.27 ч.2 ст.201; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321; ч.4 ст.321; ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321; ч.2 ст.27, ч.4 ст.321; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.5 ст.27 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Так, 23.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 02.03.2018 у кримінальному провадженні №22017220000000051 від 17.02.2017.

В ході підготовчого судового засідання головуючим суддею Калиновською Л.В. та суддею Калмиковою Л.К. заявлено самовідводи з підстав, що вони ухвалювали вирок у складі колегії суддів у кримінальному провадженні №22018220000000065 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_6, засудженого за ч. 2 ст. 27 – ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 – ч. 4 ст. 321, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 27 – ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017220000000051 від 17.02.2017 ОСОБА_6 є особою, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження, що також вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Так, вироком колегією суддів Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у складі головуючого судді Якименко Л.О., суддів Калмикової Л.К., Калиновської Л.В. стосовно ОСОБА_6 було затверджено угоду від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №22018220000000065 від 26.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04\4 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяви про самовідводи.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_1 покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 заяви про самовідводи підтримали.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого-судді Калиновської Л.В., судді Калмикової Л.К.оскільки дійсно згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області 24 квітня 2018 року вбачається, що суддя Калиновська Л.В., Калмикова Л.К. ,як судді у складі колегії суддів ухвалювали вирок, яким затверджено угоду від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №22018220000000065 від 26.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04\4 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №22017220000000051 від 17.02.2017 ОСОБА_6 є особою, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження, що також вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Колегією суддів встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Якименко Л.О., суддів Калмикової Л.К., Калиновської Л.В. стосовно ОСОБА_6 було затверджено угоду від 26 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №22018220000000065 від 26.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04\4 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6. ОСОБА_6 було визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 321; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 321; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201; ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 201 КК України. Вирок вступив в законну силу.

Крім того, коллегією суддів ухвалою від 21 червня 2018 року вирішувалось питання про повернення застави ОСОБА_8, яка була винесена ним за підозрюванного ОСОБА_6 по справі № 22017220000000051 від 17 лютого 2017 року.

Також, встановлено, що 01 червня 2018 вищезазначенною колегією вирішувалось питання про долю речових доказів, які в обвинувальному акті поданому в межах кримінального провадження №2017220000000051 відображені також як речові докази.

Відтак, колегією суддів встановлено, що головуючий суддя Калиновська Л.В. та суддя Калмикова Л.К. брали участь у кримінальному провадженні під час постановлення вироку колегією суддів, що становить поняття «повторна участь судді у кримінальному провадженні» в розумінні ст.76 КПК України.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Так, у відповідності з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні у зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При вирішенні питання про самовідвід судді, колегія суддів також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої при оцінці безсторонності суду розмежовується суб'єктивний та об'єктивний аспекти. Так, у справі «Хаушильд проти ОСОБА_2» суд зазначає про те, що суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з'являться докази протилежного. Стосовно об'єктивної складової неупередженості суддів, то у справі «Фей проти Австрії» суд вказав, що вона полягає у відсутності будь - яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об'єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

У відповідності до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схваленої Резолюцією Економічної та ОСОБА_9 ООН 27.07.2006 року №2006/23 про те, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне самовідвід головуючого судді Калиновської Л.В., Калмикової Л.К. задовольнити, а кримінальне провадження №22017220000000051 від 17.02.2017, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75-80 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяви про самовідводи головуючого-судді Калиновської Л.В., судді Калмикової Л.К. у кримінальному провадженні №22017220000000051 від 17.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.321; ч.3 ст.321; ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.3 ст.27 ч.2 ст.201; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321; ч.4 ст.321; ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321; ч.2 ст.27, ч.4 ст.321; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.5 ст.27 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №22017220000000051 від 17.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - негайно передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Калиновська

Судді:

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Суддя Л. В. Калиновська