
справа №619/2420/18
провадження №2/619/1163/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням –
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області в якому просить визнати ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська), 49-а.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Пересічанської народної ради депутатів від 12 липня 1983 року, в цілому належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська), 49-а.
У 2013 році з дозволу позивача в спірний будинок вселилися: сім’я його сина: дружина, син та онук. Також ОСОБА_1 надав дозвіл на реєстрацію їх у своєму домоволодінні та користуванні всіма прибудовами.
На початку березня 2017 року відповідач пішла з дому, зателефонувавши сину та повідомивши, що вона має намір розірвати з ним шлюб, оскільки зустріла іншого чоловіка. ОСОБА_3 телефонує з різних номерів та питає про сина. При цьому в будинку відповідач не мешкає,її особистих речей там не має. Дана обставина підтверджується актом обстеження від 17 квітня 2018 року, що складений у присутності свідків: ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.
Зі слів його сина, ОСОБА_7, відомо достеменно, що у ОСОБА_3 є своє власне житло, яке знаходиться на території Луганської області у місті Красний Луч, адреса: вул. Курчатова, 35.
Згідно довідки про склад сім’ї, виданої Пересічанською радою Дергачівського району Харківської області за №1791 від 11.06.2018 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська), 49-а, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За комунальні послуги сплачує позивач та в зв’язку з тим, що відповідач не проживає за місцем проживання більше шести місяців, та сама не бажає прийти до відповідних органів для зняття з реєстрації позивач вимушений звернутися до суду із заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилась, згідно ч.1 ст.130 ЦПК України, викликалась в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та була повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи: Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з’явився, згідно заяви.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська) № 49-а належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Пересічанської народної ради депутатів від 12 липня 1983 року.
Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Крупська), 49-а з 22 жовтня 2013 року.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно довідки про склад сім’ї, виданої Пересічанською радою Дергачівського району Харківської області за №1791 від 11.06.2018 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська), 49-а, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 в вищевказаному будинку не проживає 3 14 березня 2017 року, підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.04.2018.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд, може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська), 49-а.
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст.317, 391, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, ЦПК України, суд –
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Козацька (колишня Крупська), 49-а.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Повне найменування (ім’я) сторін:
позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Крупська) № 49-а;
відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Крупська) № 49-а;
третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місце знаходження: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Захисників, буд. 5.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Судове рішення № 77711285, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2420/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: