Ухвала суду № 77710747, 07.11.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3616/14-ц

Провадження № 6/663/121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник посилається на те, що 05.01.2015 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 663/3616/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості станом на 05.11.2014 за договором про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 4К-46Ю від 13.05.2011 на загальну суму 376 600, 77 грн., а також судового збору в розмірі 3654 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист. Внаслідок пред’явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області 29.01.2016 було відкрито виконавче провадження. 30.07.2018 між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 4К-46Ю від 13.05.2011, а також відповідно договір про відступлення права вимоги договором поруки № 4К-46Ю-П від 13.05.2011 та іпотечними договорами від 13.05.2011. З підстав наведеного представник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор».

Представник ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати заяву без його участі, доводи заяви підтримує.

Суворовським РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області явку представника в судове засідання не забезпечено, про місце, день та час розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши додані до заяви документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 663/3616/14-ц виданого 05.01.2015 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості на загальну суму 376 600, 77 грн. (а.с. 37-39).

Відповідно до положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з копії договору № 28853 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного 30.07.2018 та копії договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 4К-46Ю-П укладеного 13.05.2011 між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» новий кредитор одержав право вимоги від боржників належного виконання договору (а.с. 20-28, 29).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.01.2015 у справі № 663/3616/14-ц за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (73000 м. Херсон, вул. Соборна буд. 32, Код ЄДРПОУ 40848105).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2