Ухвала суду № 77710284, 05.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області – Ореховська К.Е. при секретарі – Шкіндер І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2016 року у справі за клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин,-

встановив:

02 листопада 2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майором юстиції ОСОБА_1 подано заяву щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2016 року у справі за клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин.

В обгрунтуванні заяви слідчий зазначає, що у клопотанні слідчого про дозвіл на проведення вказаної експертизи допущені описки, а саме у резолютивній частині клопотання зазначено, що для проведення експертизи у розпорядження експертів надати поліетиленовий пакет чорного кольору №12, завантажувальний отвір якого прошнурований ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії.

Внаслідок допущених описок у клопотанні, вищевказані неточності містяться також в ухвалі про дозвіл на проведення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин від 30.10.2018.

01.11.2018 слідчим винесено постанову про виправлення зазначених описок.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2016 року за клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин – задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі про дозвіл на проведення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин від 30.10.2018, а саме в резолютивній частині ухвали вказати, що для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

поліетиленовий пакет чорного кольору №1, завантажувальний отвір якого прошнурований ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якому у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock»

знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

поліетиленовий пакет чорного кольору №2, завантажувальний отвір якого прошнурований ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якому у поліетиленовому пакеті чорного кольору знаходяться 2 полімерних пакетики із написом «Yan Bao Foods» та позначкою «1», в яких міститься порошкоподібна речовина та 1 полімерний пакетик із написом «Yan Bao Foods» та позначкою «2», в якому знаходяться тверді частинки невідомого походження.

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська