Постанова № 77710008, 05.10.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1599/18

Номер провадження3/739/573/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, РНОКПП № НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Селянській в с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 22.08.2018 року близько 19 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Селянській в с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На підставі ст.36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушень, викладені у протоколах. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №176666 від 13.09.2018 року; копією рапорту інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22.08.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 згідно яких, 22.08.2018 року о 19 год.23 хв. він був свідком ситуації в якій ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою і виражався нецензурною лайкою в бік його дружини ОСОБА_2; копією письмових пояснень ОСОБА_2 згідно яких 22.08.2018 року о 19 год.28 хв. вона перебувала на вул. Селянській в с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району, до неї підійшов ОСОБА_1 і почав ображати її нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №176665 від 13.09.2018 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2, згідно яких 17.08.2018 року о 20 год.30 хв. вона перебувала на вул. Селянській в с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району, до неї підійшов її сусід ОСОБА_1 і почав ображати її нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою; копією письмових пояснень ОСОБА_3 згідно яких, 17.08.2018 року о 20 год.30 хв. він став свідком ситуації в якій ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою і виражався нецензурною лайкою в бік його дружини ОСОБА_2; копією письмових пояснень ОСОБА_4 згідно яких, 17.08.2018 року о 20 год.23 хв. вона стала свідком ситуації в якій ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура