Постанова № 77709021, 07.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21715/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Діброви А.О.

прокурора Забара М.А.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді комерційного директора ТОВ «Слобожанський завод продтоварів», є депутатом Сватівської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6, який мешкає за адресою: Луганська обл., м.Сватове, вул.Грушевського, буд.3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Сватівської міської ради Луганської області, відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, після отримання 27.04.2018 року доходу від продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 1835, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDB9500461К408402, у сумі 199348,50 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, письмово не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно не повідомив про зміни в майновому стані, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Забара М.А. у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого йому правопорушення. Просить визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КпАП України, оскільки він, будучи депутатом Сватівської міської ради Сватівського району Луганської області, письмово не повідомив про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування Національне агентство з питань запобігання корупції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, №220 від 25.10.2018 року ( а.с. 2-8);

- поясненнями ОСОБА_1, у яких останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с. 9);

- протоколом засідання першої сесії сьомого скликання Сватівської міської ради Луганської області від 21.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 обраний депутатом Сватівської міської ради Луганської області (а.с. 13-16);

- повідомленням Регіонального сервісного центру в Луганській області від 18.10.2018 року, згідно якого зареєстрований за ОСОБА_1 автомобіль марки MERCEDES-BENZ 1835,1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDB9500461К408402, 27.04.2017 року був перереєстрований на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, вартість транспортного засобу складає 199348,5 грн. (а.с.19);

- відомостями з публічної частини інформаційно- телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», згідно якого ОСОБА_1В подав щорічну декларацію 12.04.2018 та 26.04.2017 року ( а.с.24);

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. 00 коп. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (Одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 31210206012271, ОСОБА_4 України, МФО 899998 (судовий збір).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 4080 грн. (чотири тисячі вісімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П.Бабічева