
у.н. 415/3795/18
н.п. 2/415/1495/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.18 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі Гавриленко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.09.2015 р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона постійно проживає у м. Брянка, що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому виїзд на контрольовану територію України потребує значних часових та фінансових затрат, а також тягне за собою ризик для життя та здоров’я через постійні бойові дії, що відбуваються в м. Брянка, окрім того, через незадовільний стан здоров’я вона була вимушена часто звертатися за лікуванням протягом 2015-2018 р.
Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала.
Представник відповідача у письмовій заяві просла справу розглядати за її відсутності, вирішити справу на розсуд суду.
В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2015 р. у м. Брянка померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Позивачка є спадкоємцем першої черги.
21 березня 2018 р. позивачка звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через те, що вона пропустила строк прийняття спадщини встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.
Позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки постійно проживає у м. Брянка, що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому виїзд на контрольовану територію України потребує значних часових та фінансових затрат, а також тягне за собою ризик для життя та здоров’я через постійні бойові дії, що відбуваються в м. Брянка, окрім того, через незадовільний стан здоров’я позивачка була вимушена часто звертатися за лікуванням протягом 2015-2018 р.
Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає надані докази достатніми та допустимими для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лисичанської міської ради Луганської області, код ЄДРПОУ 26522196, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, буд. 7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2015 р., пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 24 вересня 2015 р. після смерті матері ОСОБА_2, у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 77708957, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/3795/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: