Ухвала суду № 77708705, 08.11.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6611/18

1-кс/417/491/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018130480000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 05 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018130480000214 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2018 року близько 21.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вулиця Зарічна, 36 з метою спільного розпиття спиртних напоїв.

В ході вживання спиртних напоїв в кімнаті зали будинку, за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раптово виник словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел на вбивство ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_3 скориставшись тим, що на столі за яким вони розпивали спиртне лежав кухонний ніж, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари ножем, який тримав в правій руці в черевну порожнину, два удари ножем в праве передпліччя, три удари ножем в грудну клітину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинив останньому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 111 від 05.10.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді гострої анемії, гемоторакса, травми органів грудної клітини.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 242 та 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв’язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Марківське міжрайонне відділення ЛОБ СМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_3?

2.Якщо так, то який їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

3.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 періоду, вказаному в ухвалі?

4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_3 – при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

5.Чи мають тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_3 ознаки самооборони та опору.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018130480000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ провести у кримінальному провадженні №12018130480000214 від 05.10.2018 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поставити перед експертом Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_5?

2.Якщо так, то який їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

3.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 періоду, вказаному в ухвалі?

4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_3 – при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

5.Чи мають тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_3 ознаки самооборони та опору.

В розпорядження експерта надати завірену копію протоколу медичного огляду ОСОБА_3

Зобов’язати Марківське міжрайонне відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП в Луганській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко