Вирок № 77708678, 08.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2117/18;

Провадження № 1-кп/401/270/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.

- прокурора - Голини Є.В.;

- обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018120270001345 від 03.08.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий монтером колії «Світловодська південна залізниця», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 185 КК України, за наступних обставин:

03.05.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, працюючи монтером колії, працював в приміщенні гаражу на виробничому підрозділі «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Залізничний. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з території вищевказаного гаражу.

Так, знаходячись на території вищевказаного підприємства, ОСОБА_1 побачив комплектуючі до залізнодорожніх колій.

В цей час, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення двох залізнодорожніх накладок із маркуванням Р50 та двох металевих підкладок із маркуванням Д50.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії нікому не помітні, таємно викрав дві залізнодорожні накладки із маркуванням Р50, вартість яких становить 900,96 гривень та дві металеві підкладки із маркуванням Д50, вартість яких становить 246,52 гривень. Тим самим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1147,48 гривень.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 185 КК України.

28.05.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, з приміщення гаражу виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Залізничний. Умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав три залізнодорожні накладки Р50, вартістю 1351,44 гривень та дві металеві підкладки Д50, вартістю 246,52 гривень.

05.06.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, з приміщення гаражу виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Залізничний. Умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві залізнодорожні накладки Р50, вартістю 900,96 гривень та дві металеві підкладки Д50, вартістю 246,52 гривень.

25.06.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, з приміщення гаражу виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Залізничний. Умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві залізнодорожні накладки Р50, вартістю 900,96 гривень та дві металеві підкладки Д50, вартістю 246,52 гривень.

07.07.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, з приміщення гаражу виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Залізничний. Умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві залізнодорожні накладки Р50, вартістю 900,96 гривень та дві металеві підкладки Д50, вартістю 246,52 гривень та клемні болти в зборі, в кількості 30 штук, вартість яких становить 489, 90 гривень.

26.07.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, з приміщення гаражу виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, провулок Залізничний. Умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві залізнодорожні накладки Р50, вартістю 900,96 гривень та закладні болти в зборі, в кількості 20 штук, вартістю 382,60 гривень.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав зазначені речі за вказаних в обвинувальному акті обставинах, так як йому були потрібні кошти. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов не заявлявся.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2, ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом'якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання – не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працює монтером виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції колії» 17 – го околотку «Світловодська південна залізниця», за місцем проживання характеризується посередньо; згідно доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, військовозобов’язаний.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

Процесуальних витрат по справі немає, запобіжний захід не застосовувався, речових доказів немає.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2