Ухвала суду № 77708573, 17.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6831/18

н.п. 6/415/246/18

УХВАЛА

17.10.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2018 р. у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором №07-004226-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 22.02.2012 р. та договором №07-004226-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 15.04.2013 р. у розмірі 37336,85 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн.

18 травня 2018 р. між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №07-004226-01 від 22.02.2012 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2018 р. рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором №07-004226-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 22.02.2012 р. та договором №07-004226-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 15.04.2013 р. у розмірі 37336,85 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн.

18 травня 2018 р. між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №07-004226-01 від 22.02.2012 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення по справі №415/683/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором №07-004226-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 22.02.2012 р. та договором №07-004226-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 15.04.2013 р. у розмірі 37336,85 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: