Ухвала суду № 77708572, 25.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2903/14-ц

6/683/56/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковський В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 683/2903/14-ц, 2/683/1189/2014 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви посилалось на те, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2014 року вищевказаний позов задоволено та ухвалено стягнути з відповідача 11688,81 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 027-022614/12-00938-вкл-к від 13 серпня 2012 року та 243,60 грн. судового збору. 25.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 000119-а, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 027-022614/12-00938-вкл-к від 13 серпня 2012 року, перейшло до заявника.

Представник заявника – звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2014 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та ухвалено стягнути з відповідача 11688,81 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 027-022614/12-00938-вкл-к від 13 серпня 2012 року.

25.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 000119-а, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 027-022614/12-00938-вкл-к від 13 серпня 2012 року, перейшло до заявника.

Дані обставини підтверджуються даними заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 25.11.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1; даними договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 683/2903/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 027-022614/12-00938-вкл-к від 13 серпня 2012 року.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя