Ухвала суду № 77708526, 07.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7622/18

Номер провадження 2-з/676/44/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», ЖБК «Нігинський 61» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви зазначає, що звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», ЖБК «Нігинський 61» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати ЖБК «Нігинський 61» та ТОВ «Вікторія» винести відповідне рішення про прийняття ОСОБА_1 в членство ЖБК «Нігинський 61». На момент подачі зазначеного позову заявнику стало відомо про те, що відповідачі мають на меті всупереч вимогам цивільно-правового договору та Закону реалізувати квартиру АДРЕСА_2. Невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», ЖБК «Нігинський 61» про зобов'язання прийняти рішення про прийняття в члени Житлово – будівельного кооперативу «Нігинський 61» залишено без руху.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз’яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», ЖБК «Нігинський 61» про зобов'язання вчинити певні дії залишено ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року без руху, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О