Ухвала суду № 77708306, 05.11.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К К

Справа № 392/1539/18

Провадження №2/392/916/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення графіку систематичних побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не конкретизовано зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2.

Так, зазначено лише м.Мала Виска Кіровоградської області і не вказано вулицю, за якою відповідач зареєстрований та номер будинку.

Крім того, позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом зазначення повної адреси зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом зазначення ідентифікаційного коду третьої особи по справі.

Наразі, вказані обставини перешкоджають у відкритті провадженя в справі, тому до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення графіку систематичних побачень з дитиною - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун