
Справа № 654/2565/18
Провадження №2/654/1000/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
23.07.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 19.02.2015 померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина - земельний пай. Після звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_4, їй було повідмовлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки їй не було відомо про наявність будь-якого майна у спадкодавиці. ЇЇ тітка страждала на психічний розлад та перебувала на повному державному забезпеченні в Херсонському психоневрологічному будинку - інтернаті з квітня 2006 року. Про її смерть позивач довідалася вже після встановлених законом строків для прийняття спадщини. Також про наявність майна їй стало відомо 11.07.2018, коли позивач забирала документи покійної, в будинку в якому вона раніше проживала та знайшла державний акт на земельну ділянку.
На цих підставах просила визначити їй додатковий строк для подачі даної заяви.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаних вимог за наступних підстав.
З матеріалів справи, судом було встановлено 19 лютого 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області зроблено актовий запис № 108 та видано свідоцтво про смерть серії І-КГ №258075. (а.с.10)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне позивачу майно до складу якого входить земельна ділянка площею 5,62га. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, вказане майно належить спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.8)
Згідно свідоцтв про народження вбачається, що померла ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є рідними сестрою і братом. (а.с.7, 9).
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 6).
Отже вбачається, що позивач є племінницею померлої ОСОБА_3
Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно довідки №166 ОСОБА_3, перебуває на повному державному забезпеченні в Херсонському психоневрологічному будинку-інтернаті з 28 квітня 2006 року (а.с. 7).
Згідно повідомлення Голопристанської Державної нотаріальної контори від 30.10.2018 №804/01-16, після смерті ОСОБА_3 до Голопристанської ДНК Херсонської області не подавались заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом, ні за заповітом. Спадкову справу не заведено. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про спадкоємців у Голопристанському ДНК відсутні. (а.с.31).
Положеннями ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК).
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, особа, що з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з об’єктивних причин не змогла в строки визначені ст. 1270 ЦК України звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона була необізнана про наявність спадкового майна, а тому суд приходить до висновку про можливість визначення їй додаткового двомісячного строку, що буде достатнім для подачі заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 220, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1), додатковий строк у два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 19.02.2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07.11.2018.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя М. А. Данилевський
Судове рішення № 77707350, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2565/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: