Ухвала суду № 77707186, 17.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1587/18

Провадження № 2/653/926/18

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суду Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волна» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, оскільки самостійно їх отримати не має можливості.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волна» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності – задовольнити.

Витребувати для огляду у ПАТ «Волна» (вул.Центральна, 58, м. Генічеськ) наступні докази:

-довідку про передачу з балансу КГСП «Хвиля революції» на баланс ПАТ «Волна» житлового будинку № 46 по вул.. Леніна в с. Червонопрапорне, Генічеського району;

-матеріали установчих зборів закритого акціонерного товариства «Волна» від 23.05.1996 року та Установчий договір товариства;

-документи відносно ліквідації КГСП «Хвиля революції»;

-балансову довідку колгоспу «Волна революції» по обліку житлового будинку № 46 по вул. Леніна у с. Червонопрапорне, Генічського району;

Копію ухвали негайно надіслати до ПАТ «Волна».

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2