Ухвала суду № 77707021, 08.11.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1480/18

1-кс/385/446/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Гайво ронського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому,

по кримінальному провадженню за № 12018120120000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 близько 20.45 год. ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, оскільки ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що потерпілий у вечірній час відпочиває та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

27.08.2018 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_5, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 пройшов до подвір’я території домоволодіння з метою викрадення майна, належного ОСОБА_5, звідки таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 140 кг, вартістю 840 грн. з розрахунку 6 грн. за один кг.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викрадене майно переніс до місця свого проживання, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Ватутіна, 48, де залишив на зберігання у обраному ним місці.

28.08.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме оплатно передав свідкові ОСОБА_6, яка не була обізнана у його злочинних діях, за що отримав грошові кошти в сумі 700 грн.

04.06.2018 ОСОБА_5, виявивши факт викрадення належного йому майна невідомою особою звернувся до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення таємного викрадення майна, на підставі якої 07.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №1201812120000489 за ч.1 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2018 в період часу з 16.20 по 17.00 год. в ході проведення огляду місця події – територію домоволодіння, за адресою: Одеська область, Савранський район, вул. Центральна, 3, в якому проживає свідок ОСОБА_6, за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_5, а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 140 кг.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 840,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 03.09.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, оскільки ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що потерпілий у вечірній час відпочиває та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

03.09.2018 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_5, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, достовірно знаючи обстановку території домоволодіння, ОСОБА_4 пройшов до подвір’я території домоволодіння з метою повторного викрадення майна, належного ОСОБА_5, звідки таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 160 кг, вартістю 960 грн. з розрахунку 6 грн. за один кг.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викрадене майно переніс до тимчасової схованки, яка розташована в с. Бандурове, Гайворонського району на узбіччі вул. ОСОБА_7, неподалік сільського кладовища, де залишив на тимчасове зберігання.

03.09.2018 близько 22.50 год. ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме оплатно передав свідкові ОСОБА_6, яка не була обізнана у його злочинних діях, за що отримав грошові кошти в сумі 800 грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2018 в період часу з 16.20 по 17.00 год. в ході проведення огляду місця події – територію домоволодіння, за адресою: Одеська область, Савранський район, вул. Центральна, 3, в якому проживає свідок ОСОБА_6, за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_5, а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 160 кг.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 960,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.09.2018 о 17.00 год. ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебував в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області по вул. Остапа Вишні, навпроти домоволодіння №34, належне ОСОБА_8, де в цей час побачив, що вікно житлового прибите дошкою. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_8 з метою знати собі місце для відпочинку.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення до житлового будинку належного ОСОБА_8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканості житла ОСОБА_4, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом демонтажу дерев’яної дошки, утворив отвір у вікні та незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_8

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

07.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

07.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.18.09.2018 року вказане кримінальне провадження об’єднане з №12015120120000487 (основне провадження ).

17.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України. 18.09.2018 року вказане кримінальне провадження об’єднане з №12015120120000487 (основне провадження ).

У ході проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав вину у вчиненні злочинів та надав визнавальні показання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами, зокрема :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 06.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2018 в с. Бандурове, по вул. Остапа Вишні, 34;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, від 07.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, від 07.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.09.2018;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 07.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2018 в с. Бандурове, по вул. Остапа Вишні, 12;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.09.2018 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, жит. ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.09.2018;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2018 в с. Осички, Савранського району, Одеської області, по вул. Центральній, 3;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.09.2018;

- висновком товарознавчої експертизи від 18.09.2018

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.10.2018;

- та іншими матеріалами досудового розслідування.

02.10.2018 з метою покладення на підозрюваного ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, слідчим було ініційовано звернення до Гайворонського районного суду із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4. На підставі чого, слідчим суддею Гайворонського районного суду було винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Ватутіна, 48, строком на 48 діб, тобто по 18.11.2018. Підозрюваному ОСОБА_4 заборонено щоденно залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год. та покладено обов’язки прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 незважаючи на заборони та обмеження зазначені в ухвалі Гайворонського районного суду, близько 05.10.2018 покинув місце свого проживання та місце його знаходження на даний час невідоме.

Вказана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного унеможливлює проведення слідчих дій за його участі, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, є підставою застосування більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є зміна підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою. На даний час у ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочинів тощо).

Під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох злочинів, серед яких два є злочинами середньої тяжкості, тяжчий з яких, передбачений ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк;

- всі протиправні діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 вчиненні в стані сильного алкогольного сп’яніння;

- вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення крадіжок,спонукає інших до протиправних дій;

- проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- вад здоров’я не виявлено, має базову середню освіту.

Наведені ризики, з урахуванням характеристики особи підозрюваного, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний здійснив дії, що негативно вплинули на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

08.11.2018 до Гайворонського районного суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

З урахуванням наведених вище ризиків та за наявності достатніх даних про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_14 з метою приводу.

Підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_4, передбачені ст.208 КПК України, без ухвали суду про затримання з метою приводу відсутні.

Крім того, наведені вище доводи свідчать про наявність обґрунтованих даних про вчинення спроб, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваним ОСОБА_4 в разі одержання відомостей про звернення слідчого, за погодженням з прокурором, із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показаннями ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, рапортами ДІМ про відсутність ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, з огляду на вищевикладене, слідчий судддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки слідчим повністю доведено, що є достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_18 під вартою, тому підозрюваного необхідно затримати з метою приводу до суду.

З огляду на вище викладене та керуючись, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Гайворонського відділу ОСОБА_3, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою – задовольнити та надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

в Гайворонський районний суд Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто з 08.11.2018 року по 08.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 08.11.2018