Ухвала суду № 77706806, 12.09.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2921/18

Провадження № 2-з/653/18/18

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради, 3 я особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Генічеської міської ради, 3 я особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення відповідача від 20.10.2017 та 21.06.2018 р., усуненння бетонної перешкоди шляхом руйнування на земельній ділянці загального користування по вул. Бірючанській ,18 в м.Генічеську.

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити виконкому Генічеської міської ради та Генічеській міській раді вчиняти будь-які дії (приймати рішення, розпорядження) на користь ОСОБА_5 , також просить заборонити державному та приватним нотаріусам укладати будь-які правочини щодо відчуження майна та земельної ділянки ( договори купівлі-продажу, дарування) за адресою вул. Бірючанська ,18 в м. Генічеську на користь ОСОБА_5.

Позов та заяву обгрунтовано тим, що позивачі та 3 я особа є співвласникам нерухомого майна, 3ю особою незаконно оформлено гараж на спільній земельній ділянці, відповідач незаконно виділив земельну ділянку для обслуговування цього гаражу, без дозволу всіх інших співвласників.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи щодо заборони щодо відчуження майна є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Вимога представника позивача щодо заборонити виконкому Генічеської міської ради та Генічеській міській раді вчиняти будь-які дії (приймати рішення, розпорядження) на користь ОСОБА_5 не є конкретною та не може бути задоволена, так як до компетенції зазначених осіб можуть входити дії, які не мають відношення до позову та захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.2,4 ч.1 ст. 150 ЦПК- Позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

Керуючись ст. 150-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради, 3 я особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити державному та приватним нотаріусам укладати будь-які правочини щодо відчуження майна та земельної ділянки (договори купівлі-продажу, дарування) за адресою вул. Бірючанська ,18 в м.Генічеську на користь ОСОБА_5.

Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_5 та Генічеській міській раді .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6