Ухвала суду № 77706738, 12.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1090/18

Провадження № 2/653/802/18

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генічеської міської ради про встановлення факту права власності на нерухоме майно за померлим та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генічеської міської ради, в якій просила визнати, що померлий ОСОБА_4 є власником однокімнатної квартири №2, яка знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул. Курасова,3, право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого 28 вересня 2011р. за №САС450786; визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме однокімнатну квартиру №2, яка знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул. Курасова,3.

13.06.2018 року від приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона вказала що позовна заява не відповідає вимогам законодавства України та офіційній судовій практиці, яка склалася в державі. Посилаючись на ст. 392 ЦПК України, просила суд, вирішити питання про заміну неналежного відповідача та залучення до справи належного відповідача, відповідно до вимог законодавства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали даної цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно ст. 392 ЦПК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належногго відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Тобто, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України та підлягає залишенню без руху. Крім того, суд вважає за доцільне вказати заявнику щодо уточнення позовних вимог.

Згідно ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 392 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інетерсах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генічеської міської ради про встановлення факту права власності на нерухоме майно за померлим та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви – десять днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Б. Венглєвська