Вирок № 77706652, 08.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17561/18

Провадження № 1-кп/344/900/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Гринишина В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_1 незаконно придбав поліетиленовий пакет із рослинною речовиною та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

18 вересня 2018 року близько 23 год. працівниками патрульної поліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, неподалік магазину «Христина», що по вул. Гаркуші, 37 в м. Івано-Франківськ, зупинено ОСОБА_1 та згідно з Законом України «Про Національну Поліцію» проведено його поверхневу перевірку, під час якої виявлено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною. В подальшому, в період часу з 23год. 50хв. 18.09.2018 року до 00год. 40хв. 19.09.2018 року по вул. Гаркуші, 37 в м. Івано-Франківськ, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_1, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, з кишені своїх штанів видав поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 2.1-0928/18 від 28.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, в суміші зі стиглими плодами з насінням, яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу, без насіння, в перерахунку на суху речовину становить 5,8620 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення відповідно до викладеного, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, його молодий вік, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках ОНД та ОПНЛ № 3 не перебуває.

Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31118115009002, отримувач: УК у м. Івано-Франківськ/24060300, код ЄДРОУ: 37952250, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» - 572 гривні процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 2.1-0928/18 від 28.09.2018 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною згідно з постановою від 01.10.2018 року – знищити; оптичний диск із відеозаписами: «20180919084246000095», «20180919084306000096 згідно з постановою від 16.10.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.В. Хоростіль