Ухвала суду № 77706586, 07.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4613/17

2/215/320/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі : головуючого судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: ПАТ КБ « ПриватБанк».

02 листопада 2018 року представником позивача подано заяву про об’єднання даної справи зі справою №215/1158/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в провадженні судді Лиходєдова А.В. В обґрунтування клопотання вказує, що розгляд даних прав по суті не розпочався та їх спільний розгляд є необхідним для правильного вирішення спору про поділ майна подружжя.

Позивач і його представник в судове засідання не зявились, від останнього надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання без його участі.

Відповідача і його представник в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

03 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в відкритому судовому засіданні.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як випливає зі змісту ч.2,3, ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки, як позивачем так і відповідачем у вищевказаних цивільних справах є різні фізичні особи, передбачених законом підстав для об’єднання справ в одне провадження немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про об’єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою №215/1158/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна – відмовити,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :