Вирок № 77706572, 08.11.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1622/18

Номер провадження № 1-кп/194/196/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 12018040400000393 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Букур М.Є.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 серпня 2018 приблизно о 12-00 год., перебуваючи в приміщенні аптеки, розташованої в буд. №1-а по вул. Поштовій в м. Павлоград Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбала (купила) за 360 грн. 80 таблеток, які знаходяться у 8 конвалютах з написом на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – кодеїн, маса якого складає 0,7040 г., та маючи умисел на незаконне зберігання вказаних таблеток для особистого вживання без мети збуту, поклала придбані нею вісім конвалют з написом на них «КОДЕТЕРП» з 80 таблетками, до своєї жіночої сумки та стала умисно, незаконно, зберігати при собі вказані таблетки, які містять наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі 80 таблеток у 8 конвалютах з написом на них «КОДЕТЕРП», які містять наркотичний засіб – кодеїн, незаконно перевезла їх на маршрутному таксі з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 08 серпня 2018 року о 13-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля магазину «Сільпо» по вул. Харківська, 62-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищезазначені 80 таблеток у восьми конвалютах з написом на них «КОДЕТЕРП», які містять наркотичний засіб, була зупинений працівниками поліції на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, в ході якого 08 серпня 2018 року в період часу з 13-20 год. по 13-26 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у жіночій сумці, яка була при ній, виявлено та вилучено 80 таблеток, які знаходяться у 8 конвалютах з написом на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – кодеїн, маса якого складає 0,7040 г., які ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, та пояснила, що дійсно 08 серпня 2018 року приблизно о 12-00 год. купила в аптеці в м. Павлоград 80 таблеток «КОДЕТЕРП», які знаходяться у 8 конвалютах по 10 таблеток у кожній конвалюті, поклала їх у свою сумку та перевезла в м. Тернівка для подальшого вживання. В той же день її біля магазину «Сільпо» в м. Тернівка зупинили працівники поліції та в ході обшуку у присутності понятих вилучили у неї зазначені таблетки. В скоєнні злочину розкаюється, допомагала працівникам поліції при розслідуванні, зрозуміла свою поведінку та має бажання виправитися. З вагою та видом наркотичного засобу згодна.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують її особу.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3096 від 06 вересня 2018 року вбачається, що надані на експертизу 20 серпня 2018 року вісімдесят таблеток білого кольору, які знаходяться у 8 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП», вилучені 08 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – кодеїн та терпін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Маса кодеїну складає 0,7040 г.

Із висновку судової трасологічної експертизи № 20/4.6/375 від 30 серпня 2018 року вбачається, що надані на експертизу сліди пальців рук розмірами 19х24 мм., 13х22 мм., 13х23 мм., 18х23 мм., 18х28 мм., 17х23 мм., 18х26 мм., 18х21 мм., вилучені 08 серпня 2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянці місцевості, що прилягає до бокової сторони магазину «Сільпо», розташованому за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Харківська буд. 62-а, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 19х24 мм., 18х26 мм. залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки, сліди пальців рук розмірами 13х22 мм., 18х21 мм. залишені відповідно мізинцем лівої руки та мізинцем правої руки, сліди пальців рук розмірами 13х23 мм., 18х23 мм. залишені відповідно середнім пальцем лівої руки, сліди пальців рук розмірами 18х28 мм., 17х23 мм. залишені відповідно великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Речовими доказами по справі, якими визнані: 8 слідів пальців рук, дактилокарта, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження; 80 таблеток, які знаходяться у 8 конвалютах з написом на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винна в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима, за місцем колишньої роботи характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, бажання виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинувачену, підготовленої 07 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом’якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима, за місцем колишньої роботи характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, бажання виправитися, обставини, які пом'якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинувачену, відповідно до якої виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для її виправлення та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також того, що обвинувачена дійсно зрозуміла свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винної та попередженню вчинення нею нових правопорушень.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2001 року, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3096 від 06 вересня 2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2001 року, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/375 від 30 серпня 2018 року).

Речові докази по справі:

- 8 слідів пальців рук, дактилокарту, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий спец пакет № 4408043 з 8 конвалютами з написом на них «КОДЕТЕРП» у яких знаходиться 71 таблетка, та паперовий згорток з речовиною масою 5,9940 г. (залишок після проведення експертизи), які залишилися після проведення експертизи, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164463 від 02 жовтня 2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін