Ухвала суду № 77706401, 08.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3585/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1899/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа боржник ОСОБА_3, на дії державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження. Роз'яснено заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Вказану ухвалу ПАТ «Українська залізниця» оскаржило в апеляційному порядку, проте не додало документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн., а також роз’яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа ПАТ «Українська залізниця» отримала 26 жовтня 2018 року (а.с. 35), однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ПАТ «Українська залізниця» вимог ухвали не виконало, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2