Вирок № 77706007, 06.11.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1646/18

№ провадження 1-кп/196/143/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040600000493 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої середньо-спеціальну освіту, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бродського В.Ю.,

представника

потерпілого

ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1 пішки прибула до приміщення магазину «Брусничка», розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та належного ТОВ «Український Рітейл».

ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину та проходячи біля полиць магазину, на яких розміщені продукти харчування та продукти домашнього вжитку, у останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки коньяку марки «Шустов» об’ємом 0,5 л; 2 бляшені банки пива «Heineken» світле об’ємом 0,5 л кожна; одного сирка глазурованого «Злагода 23%» зі смаком полуниці вагою 30 гр; однієї консервної банки «Тунця цілого в олії» об’ємом 150 мл; однієї ковбаси молочної вареної «Ювілейний МК» вагою 500 гр; однієї булочки із повидлом «Власна пекарня» вагою 90 гр; одного рогалика зі згущеним молоком «Власна пекарня» вагою 100 гр та обернення його на свою користь.

Далі, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та працівників супермаркету «Брусничка», шляхом вільного доступу взяла з торгових вітрин: одну пляшку коньяку марки «Шустов» об’ємом 0,5 л, вартістю 128,41 грн; 2 бляшені банки пива «Heineken» світле об’ємом 0,5 л загальною вартістю 51,74 грн.; один сирок глазурований «Злагода 23%» зі смаком полуниці вагою 30 гр, вартістю 4,29 грн.; одну консервну банку «Тунця цілого в олії» об’ємом 150 мл, вартістю 32,40 грн.; одну ковбасу молочну варену «Ювілейний МК» вагою 500 гр, вартістю 72,95 грн.; одну булочку із повидлом «Власна пекарня» вагою 90 гр, вартістю 2,05 грн.; один рогалик зі згущеним молоком «Власна пекарня» вагою 100 гр, вартістю 2,12 грн., які належні ТОВ «Український Рітейл» (ЄДРПОУ 34604386) та поклала їх до своєї жіночої сумки.

Після чого, ОСОБА_1, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, пішла в напрямку виходу з магазину та, пройшовши касову зону магазину «Брусничка», умисно, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, вийшла з магазину «Брусничка» та пішла з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Український Рітейл» (ЄДРПОУ 34604386) матеріальної шкоди на загальну суму 268,09 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 винуватість по ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 06 жовтня 2018 року, близько 11.30 год., перебуваючи в магазині "Брусничка" в смт.Царичанка по вул.Першотравнева, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, взяла з торгової вітрини одну пляшку коньяку марки «Шустов», 2 бляшені банки пива «Heineken» світле, один сирок глазурований зі смаком полуниці, одну консервну банку «Тунця цілого в олії», одну ковбасу молочну варену «Ювілейний МК», одну булочку із повидлом, один рогалик зі згущеним молоком, які потім, поклавши до своєї жіночої сумки та не здійснивши оплату за вказаний товар, винесла з магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати, шкоду відшкодувала повністю шляхом повернення викраденого майна.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.10.2018 року, факт крадіжки однієї пляшки коньяку марки «Шустов» об’ємом 0,5 л; 2 бляшені банки пива «Heineken» світле об’ємом 0,5 л кожна; одного сирка глазурованого «Злагода 23%» зі смаком полуниці вагою 30 гр; однієї консервної банки «Тунця цілого в олії» об’ємом 150 мл; однієї ковбаси молочної вареної «Ювілейний МК» вагою 500 гр; однієї булочки із повидлом «Власна пекарня» вагою 90 гр; одного рогалика зі згущеним молоком «Власна пекарня» вагою 100 гр, а також особу, яка вчинила крадіжку даного товару виявили на відеозапису камер внутрішнього відеоспостереження. Викрадене майно повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_1, винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, висновку експертизи, по речових доказах. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040600000493:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3984 від 24.10.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого вартість пляшки коньяку марки «Шустов» ємкістю 0,5 л становить 128,41 грн; банка пива «Heineken» світле ємкістю 0,5 л - 25,87 грн.; один сирок глазурований «Злагода 23%» зі смаком полуниці вагою 30 гр - 4,29 грн.; одну консервна банка «Тунця" цілого в олії ємкістю 150 мл - 32,40 грн.; ковбаса молочна варена «Ювілейний МК» вагою 500 гр - 72,95 грн.; одна булочка із повидлом «Власна пекарня» вагою 90 гр - 2,05 грн.; одного рогалика зі згущеним молоком «Власна пекарня» вагою 100 гр - 2,12 грн. (а.с.22-28);

- зберігальною розпискою представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл" від 25.10.2018 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання викраденого майна (а.с.29);

- постановою по залучення до провадежння №12018040600000493 речових доказів від 18.10.2018 року, а саме пляшку коньяку марки «Шустов» ємкістю 0,5 л; одну консервну банку «Тунця" цілого в олії ємкістю 150 мл, які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.21);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_1, згідно якої вона є раніше не судима (а.с.18);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 (а.с.19);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.20);

- довідкою Царичанського РС з питань пробації про неперебування на обліку ОСОБА_1 (а.с.17).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 доказано, її дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим було завдано ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 268 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченій суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судима, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого майна, та вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- пляшку коньяку марки «Шустов» ємкістю 0,5 л; одну консервну банку «Тунця" цілого в олії ємкістю 150 мл, (а.с.47), які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.36) - залишити потерпілому власнику ТОВ "Український Рітейл".

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- пляшку коньяку марки «Шустов» ємкістю 0,5 л; одну консервну банку «Тунця" цілого в олії ємкістю 150 мл, які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити потерпілому власнику ТОВ "Український Рітейл".

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ