
Справа № 585/3569/18
Номер провадження 2/585/1213/18
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яковець О.Ф.
при секретарі Шемчук І.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.
5 листопада 2018 р. позивачка звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 видавати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 05.06.2018 р. При цьому посилалася на те, що з відзиву на позовну заяву їй стало відомо, що оспорюваний заповіт було складено на ім’я відповідача ОСОБА_4, також з доданих до відзиву документів, а саме витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.08.2018 р. вона дізналася про заведення приватним нотаріусом ОСОБА_5 спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої іншій особі, яка вже звернулася за отриманням спадщини до закінчення розгляду справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову всупереч вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення позову та належне обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову, як заборона нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину, відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, а також в прохальній частині заяви ОСОБА_1 зазначає місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_5 – м. Ромни, вул. Луценка, 1, натомість у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру є відмітка про зберігання спадкової справи за адресою м. Ромни, вул. Монастирська, 4-Г.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповітуповернути заявниці .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя - підпис-
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 77705399, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3569/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: