Постанова № 77705186, 05.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8280/18

Провадження № 3/185/1823/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого калібровщиком на ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453234 від 23.09.2018 року, вбачається, що 23.09.2018 року о 18:10 годині в м. Павлоград по вул. Успенського, 10, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки “SkyStar” в стані алкогольного сп’яніння (тест № 688 від 23.09.2018 року, прилад Alcotest-68/0 ARАM2251) проводився в присутності двох свідків.

05.11.2018 року ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

ОСОБА_3 з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння сп’яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 № 1452/735 “Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

ОСОБА_3 результатів тестування на стан алкогольного сп’яніння проведених 23.09.2018 року приладом Alcotest-6810 ARАM2251, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 0,3 проміле.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводився з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1, які були надані 23.09.2018 року.

В своїх поясненнях 23.09.2018 року ОСОБА_1 вказує, що він вживав алкоголь, а саме горілку, після чого керував мопедом, огляд поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів пройшов добровільно в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду в закладах охорони здоров’я.

ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів було проведено огляд у зв’язку з виявленими ознаками алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою газоаналізатора Alcotest-6810 ARАM 2251, проба позитивна (0,30%). У вказаному акті міститься підпис ОСОБА_1 у графі згоди з результатами, підписи свідків огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 відомостей, наданих Павлоградським відділом поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР, а також те, що згідно матеріалів справи останній працює у ОСОБА_2, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, та враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона